Ziel der Veranstaltung: Einführung in Methoden und Probleme der Verfassungsvergleichung sowie in einige exemplarische Verfassungssysteme. Vertiefung verfassungsrechtlicher Probleme anhand des Vergleichs mit anderen Verfassungsordnungen.

• Konzeptionen der Rechtsvergleichung

• Methoden und Modellen der Rechtsvergleichung

• Besonderheiten der Verfassungsvergleichung

• Ziele der Verfassungsrechtsvergleichung

• Ursprünge und Entwicklung der Verfassungsvergleichung

• Das vergleichende Argument im Verfassungsrechts

II. Verfassungsvergleichung und Nachbardisziplinen

• Politikwissenschaft und Verfassungsrechtsvergleichung

• Ökonomische Theorie und Verfassungsvergleichung

• Verfassungsrechtsvergleichung und Anthropologie

• Gender Studies und Verfassungsrechtsvergleichung

• Verfassungsrechtsvergleichung und Sprache

III. Konzeptionen der Verfassung

IV. Relevanz, Struktur und Funktion verfassungsvergleichender Argumente im Konstitutionalismus des 21. Jahrhunderts

• Im europäischen Recht

• Im europäischen System des Menschenrechtsschutzes

• Im interamerikanischen System des Menschenrechtsschutzes

• Im gemeineuropäischen Verfassungsrecht

• Auf dem Weg zu einem gemeinlateinamerikanischen Verfassungsrecht?

V. Exemplarische Einführung in einzelne Verfassungssysteme: Regierungsform, verfassungsgerichtliche Normenkontrolle, Anerkennung von Grundrechten.

VI. Vergleich mit dem deutschen Verfassungssystem

VII. Vergleichendes Verfassungsrecht und „judicial dialogue“.

Aubin, Bernhard, Die rechtsvergleichende Konkretisierung von Kontrollmaßstäben des Verfassungsrechts und des Kollisionsrechts in der deutschen Rechtsprechung, in: Deutsche Landesreferate zum VII. Internationalen Kongress für Rechtsvergleichung in Uppsala 1966, at 99, 99 et seq. (Ernst von Cammerer & Konrad Zweigert eds., 1967).

Augenhofer, Susanne, Rechtsvergleichung, in: Krüper (Hg.) Grundlagen des Rechts, Baden-Baden, 2013, S. 193-215.

Bader Ginsburg, Ruth, Looking Beyond our Borders: The Value of a Comparative Perspective in Constitutional Adjudication, 40 Idaho L. Rev. 1 (2003).

Baer, Susanne, Verfassungsvergleichung und reflexive Methode: Interkulturelle und intersubjektive Kompetenz, 39 ZaöRV 735, 739 (2004) in “Rechtsvergleichungsschocks.”

Bobek, Michal, Comparative Reasoning in European Supreme Courts (forthcoming Nov. 2013).

Capaldo, Griselda; Sieckmann, Jan; Clérico, Laura, (Hgs.), Internacionalización del Derecho Constitucional; Constitucionalización del Derecho Internacional, Buenos Aires, 2012.

Choudhry, Sujit, Globalization in Search of Justification: Toward a Theory of Comparative Constitutional Interpretation, 74 Ind. L. J. 819, 833 (1999).

Häberle, Peter, Grundrechtsgeltung und Grundrechtsinterpretation im Verfassungsstaat Juristenzeitung 913, 916 (1989).

Hirschl, Ran, From comparative constitutional law to comparative constitutional studies, Int J Constitutional Law (2013) 11 (1): 1-12.

Hirschl, Ran, The Question of Case Selection in Comparative Constitutional Law. American Journal of Comparative Law, Vol. 53, No. 1, pp. 125-155, Winter 2005; U Toronto, Legal Studies Research Paper No. 901700, in SSRN: http://ssrn.com/abstract=901700

Jackson, Vicky, Methodological Challenges in Comparative Constitutional Law, 28 Penn. St. Int'l L. Rev. 319-326 (2010), auch in: http://scholarship.law.georgetown.edu/facpub/499

Jackson Vicki C., Constitutional Comparisons: Convergence, Resistance, Engagement, 119 Harv. L. Rev. 109 (2005).

Kaiser, Anna-Bettina, Verfassungsvergleichung durch das Bundesverfassungsgericht—Ein Kommentar, Journal für Rechtspolitik (2010). Kötz, Hein, Alte und neue Aufgaben der Rechtsvergleichung, 57 JuristenZeitung (Jz) 257, 258 (2002).

Langford, Malcolm, Rodriguez C.; Rossi, J.; Making it Stick: Compliance with Social Rights Judgments in Comparative Perspective (2014).

Langford, Malcolm, Social Rights Jurisprudence: Emerging Trends in International and Comparative Law (Cambridge University Press, 2008).

Lachmayer, Konrad, Verfassungsvergleichung durch Verfassungsgerichte—Funktion und Methode, 166, 168, Journal für Rechtspolitik (2010).

Lipowicz, Irena, Rechtsvergleichende Perspektiven der Verwaltungsrechtswissenschaft, 32 Die Verwaltung 155 (1999).

Mayer, Franz C., Constitutional comparativism in action. The example of general principles of EU law and how they are made—a German perspective, ICON, 2013. Michaels, Ralf, The Functional Method of Comparative Law, in The Oxford Handbook of Comparative Law 339 (Mathias Reimann & Reinhard Zimmermann eds., 2008).

Mössner, Jörg M., Rechtsvergleichung und Verfassungsrechtsprechung, 99 Archiv des öffentlichen Rechts (Aör) 193 (1974).

Newman, Gerald L., The Uses of International Law in Constitutional Interpretation, 98 Am. J. Int’l L. 82 (2004).

Peters Anne; Schwenke, Heiner, Comparative Law Beyond Post-Modernism, 49 Int’l & Comp. L.Q. 800 (2000).

Peters, Anne, Constitucionalismo compensatorio: las funciones y el potencial de las normas y estructuras internacionales (Übersetzung von: Compensatory Constitutionalism: The Function and Potential of Fundamental International Norms and Structures, Leiden Journal of International Law 19 (2006), S. 579-610), in: Aznar, Mariano J. / Gutiérrez, Ignacio / Peters, Anne (Hrsg.), La constitucionalización de la Comunidad internacional, Valencia 2010, S. 208-261.

Reimann Mathias; Zimmermann Reinhard (eds.), The Oxford Handbook of Comparative Law 2008.

Rosenfeld Michel; Sajó András, (Hg.), The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law, Oxford University Press, Oxford 2012.

Sauer, Heiko, Verfassungsvergleichung durch das Bundesverfassungsgericht, Journal für Rechtspolitik 194, 199 (2010).

Schönberger, Christoph Verfassungsvergleichung heute: der schwierige Abschied vom ptolemäischen Weltbild, Verfassung und Recht in Übersee (VRÜ) 6, 20 (2010).

Slaughter, Anne-Marie, Judicial Globalization, 40 Va. J. Int’l L. 1103 (2000).

Smits, Jan M., Comparative Law and its influence on national legal systems, in The Oxford Handbook of Comparative Law 513, 525 et seq. (Mathias Reimann & Reinhard Zimmermann eds., 2008).

Sommermann, Karl-Peter, Die Bedeutung der Rechtsvergleichung für die Fortentwicklung des Staats- und Verwaltungsrechts in Europa, 52 Die Öffentliche Verw altung (DÖV) 1017 (1999).

Sommermann, Karl-Peter, Funktionen und Methoden der Grundrechtsvergleichung, in 1 Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa 631, 652 (Detlef Merten & Hans-Jürgen Papier eds., 2004). Starck, Christian, Rechtsvergleichung im öffentlichen Recht, Juristenzeitung 1021, 1024 (1997).

Tschentscher, Axel, Dialektische Rechtsvergleichung, Juristenzeitung 807, 812 (2007).

von Bogdandy, Armin, Ius constitutionale commune latinoamericanum. Una aclaración conceptual desde una perspectiva europea. In: El constitutionalismo contemporáneo. Homenaje a Jorge Carpizo, Luis Raúl González Pérez, Diego Valadés (Hrsg.). Universidad Nacional Autónoma de México, México City 2013, 39-66.

von Bogdandy, Armin, Vergleich: Wissenschaft vom Verfassungsrecht in: 2 Ius Publicum Europaeum § 39. (Armin von Bogdandy, Pedro Cruz Villalón & Peter M. Huber eds., 2008).

von Bogdandy, Armin, National legal Scholarship in the European Legal Area—A Manifesto. 10 Int’l J. Const. L. 614 (2012).

Wendel, Mattias, Lisbon before the Courts: Comparative Perspectives, 7 Eur. Const. L. Rev. 96, 123, (2011).

Wendel, Mattias, Comparative Reasoning and the Making of a Common Constitutional Law: EU-related Decisions of National Constitutional Courts in a Transnational Perspective, 11(4) Int’l J. Const. L. 981 (2013).

Wildhaber, Luzius, The Role of Comparative Law in the Case-Law of the European Court of Human Rights, in Festschrift Ress.

Williams, Susan, Comparative Constitutional Law, Gender Equality, and Constitutional Design, in: Williams (HG.) Constituting Equality, Cambridge, 2009.

Wolf, Joachim, Kohärenz durch Rechtsvergleichung, in Internationale Gemeinschaft und Menschenrechte: Festschrift für Georg Ress zum 70. Geburtstag am 21. Januar 2005.

Zweigert, Konrad; Kötz, Hein, Einführung in die Rechtsvergleichung, Tübingen, 1996.